EN DEFENSA PERSONAL NO HAY REGLAS… PERO SÍ HAY LEYES / IN SELF-DEFENSE, THERE ARE NO RULES… BUT
EN DEFENSA PERSONAL NO HAY REGLAS… PERO SÍ HAY LEYES
22 de abril de 2018, por Bratzo Barrena
Instructor Systema Ruso Combate Funcional - Perú
systemarusocf.wix.com/peru
Cuando se habla de defensa personal, la discusión se centra alrededor de cuán eficaz es determinado arte marcial o deporte de combate para neutralizar la amenaza, y, por lo general, ser eficaz se refiere a ser capaz de lesionar seriamente o incluso matar al atacante (o atacantes). Muchas veces escuchamos decir a instructores que su método es solo para defensa personal porque es muy peligroso, porque vas a aprender a romper articulaciones, romper cuellos, dar golpes letales, etc, etc, etc;… vas a ser una máquina de matar. Esto es muy irresponsable porque te puedes meter en enormes problemas legales y hasta puedes terminar en la cárcel.
Esta visión errada se justifica en la idea de que en defensa personal NO HAY REGLAS, lo cual es muy cierto; pero lo que no toman en cuenta, y que también es muy cierto, es que en defensa personal SÍ HAY LEYES, y estas leyes definen y limitan lo que uno puede hacer para defenderse según la situación que se presente. Es por eso que es importante entender que desde el punto de vista legal (y moral) NO TODA SITUACIÓN DE DEFENSA PERSONAL REQUIERE NI JUSTIFICA provocar lesiones graves ni, mucho menos, la muerte del atacante (o los atacantes). Cada país tiene sus propias leyes con respecto a la defensa personal, por lo que es necesario conocer muy bien las leyes del país con respecto a este tema, les va a evitar muchos problemas. Además, en defensa personal, muchas veces, las situaciones no son del todo claras y va a depender de los abogados demostrar: primero, que fue una situación de defensa personal legítima; y, segundo, que el uso de la fuerza empleada está justificado. Pero primero definamos qué es defensa personal. Defensa personal tiene una característica única que la diferencia de un duelo, de forma simple se resume en: una o más personas te quieren hacer daño y tú no quieres que te hagan daño. Así de simple.
Bajo esta definición, se entiende que las peleas deportivas, por más reales y brutales que sean (sí, son peleas reales), no son defensa personal, estas peleas son, en realidad, duelos (y claro, tienen reglas y limitaciones características a cada deporte).
Pero algunos tienen la idea errónea de que cualquier otra pelea que no sea competitiva es, automáticamente, defensa personal, pero no es así. Por lo general, casi siempre se pone como ejemplo de “defensa personal”, una pelea en un bar. Así que usaré este ejemplo para la explicación. Que alguien te busque agredir en un bar (por la razón que fuera) no hace que esta situación sea automáticamente defensa personal, todo depende de cuál sea tu actitud con respecto a esta agresión inicial. Si ante la agresión tu respuesta es QUERER pelear con la persona y darle su merecido, en ese momento, dejó de ser defensa personal y se convirtió en un duelo, ambos quieren pelear: él te quiere pegar a ti; y tú le quieres pegar a él.
En cambio, si tu actitud es querer evitar la pelea, pero te vez forzado a pelear porque su ataque fue inevitable, entonces es defensa personal: él te quiere pegar; tú no quieres que te hagan daño, pero te vez OBLIGADO a defenderte. Esta sutil diferencia en la actitud es lo que separa un duelo de la defensa personal, y cambia completamente la dinámica de la confrontación (pueden leer mi artículo Dinámica de la Defensa Personal en: http://systemarusocf.wixsite.com/peru/single-post/2017/08/24/Din%C3%A1mica-de-la-Defensa-Personal-Self-Defense-Dynamics-English). Y para hacer las cosas más complicadas, incluso en una situación de defensa personal, uno puede pasar de ser la victima a ser el agresor. Siguiendo con el ejemplo del bar. Si al defenderte neutralizas al agresor y este ya no es capaz de hacerte daño, pero en ese momento decides que le vas a dar una lección, y lo empiezas a golpear, ahora tú eres el agresor, porque esa persona ya so representa un peligro para ti. Ahora tú lo estás atacando a él. Al final, va a “ganar” la pelea… ¡el que tenga el mejor abogado! Ahora que hemos definido qué es defensa personal, retomemos el tema del artículo. En una situación de defensa personal, si bien no tiene reglas, sí existen leyes que limitan nuestras posibilidades de defensa. Esto quiere decir que debe haber cierta proporcionalidad entre la amenaza y la acción defensiva. Sigamos con el ejemplo del bar. Si alguien te empuja y por eso le rompes el brazo, va a ser muy difícil que alegues que fue en defensa propia, posiblemente termines preso, porque su nivel de agresión no justifica la violencia de tu respuesta. Incluso, si alguien te mete una patada, y le rompes el brazo, seguramente te meterás en problemas legales, y necesitarás a un buen abogado que demuestre que tu acción defensiva fue justificada. Ahora, si rompe una botella y te quiere cortar, seguramente podrás justificar que fue necesario romperle el brazo en defensa propia. En ninguno de estos 3 casos hay reglas, pero en todos aplican las leyes. Uno no puede simplemente defenderse de forma violenta y producir un daño grave o la muerte, y justificarlo como defensa propia. No toda situación de defensa personal tiene el mismo grado de violencia ni implica un peligro para tu vida.
Si bien es cierto que en defensa personal uno debe desarrollar la habilidad de poder causar lesiones graves o incluso matar a alguien, esto se limita solo a situaciones en las que tu vida (o la de otra persona) está en peligro. Así sea por defensa personal, existen límites legales (y morales) a lo que puedes hacer, dependiendo del posible daño que puedas recibir. Es por eso que en Systema Ruso se entrena cómo neutralizar una agresión dependiendo de su nivel de violencia. Desde, lo más importante, hacer todo lo posible para evitar la confrontación, para lo cual se realizan ejercicios de control emocional y del estrés, basados en la respiración y relajación; pasando por llaves para controlar al agresor con un mínimo de daño; o golpes de distinta intensidad, en caso la situación escale y se vuelva más violenta; hasta rompimiento de articulaciones, golpes a zonas vulnerables y más, en caso tu vida esté en peligro. Pero, lo más importante es entender que no importa cuánto entrenes ni cuán hábil seas, nada te hace invencible. La confrontación física SIEMPRE ES LA ÚLTIMA OPCIÓN. Pelear no es ni bueno ni malo; pelear es necesario o innecesario… pero siempre es peligroso.
Entrenar defensa personal con la mentalidad de dominar técnicas letales, de ser una máquina asesina, está mal. Pensar que por ser defensa personal siempre se justifica que produzcas un daño grave o la muerte, está mal. En defensa personal hay distintos grados de violencia y tus acciones defensivas deben ser proporcionales al peligro que enfrentas, porque aunque no hallan reglas,… sí hay leyes.
Puedes leer todos mis artículos en: http://systemarusocf.wixsite.com/peru/blog
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
IN SELF-DEFENSE, THERE ARE NO RULES… BUT THERE ARE LAWS
April 22nd, 2018, by Bratzo Barrena
Instructor Systema Ruso Combate Funcional - Peru
systemarusocf.wix.com/peru
When talking about self-defense, we always talk about how effective a martial art or combat sport is for neutralizing a threat and also about being capable of seriously injuring or even killing the attacker—or attackers. Constantly, we hear instructors say their method is exclusively for self-defense because it's too dangerous. After all, you will learn how to break joints, break necks, throw lethal strikes, etc, etc, etc. You’re going to be a killing machine. This is very irresponsible because you can end up with big legal problems and even in jail.
This mistaken point of view is justified by the idea that in self-defense, THERE ARE NO RULES. This is true. But what most people don't consider (and that is also true) is that in self-defense, THERE ARE LAWS, and these laws determine and limit what you can do to defend yourself according to the situation.
This is why is very important to understand that from a legal—and moral—point of view, NOT EVERY SELF-DEFENSE SITUATION REQUIRES OR JUSTIFIES producing severe injuries or, much less, death to the attacker (or attackers). Each country has its own laws regarding this issue, so it's necessary to know the laws of your country to avoid many problems. Besides, in self-defense, many situations are not always crystal-clear, and it will depend on the lawyers to demonstrate: first, that it was a legit self-defense situation; and, secondly, that the use of force was justified.
But first, let’s define what self-defense is. Self-defense has a very unique characteristic that differentiates it from a duel; simply put: one or more people want to hurt you, and you don’t want to get hurt. That simple.
Under this definition, it’s understood that sporting fights—as real and brutal as they are (yes, they are real fights)—are not self-defense. They are, in fact, duels—and, of course, they have rules and limitations characteristics to each sport.
But many have the wrong idea that any other fight that is not competitive is, automatically, self-defense, but that's not the case. Usually, a bar fight is used as an example of a self-defense situation, so I will use this example for my explanation.
That a person wants to attack you in a bar—for whatever reason—doesn't mean it's a self-defense situation; it all depends on how you respond to this initial aggression. If your response is WANTING to fight back and teach him a lesson, at that moment, it stopped being self-defense and became a duel. Both want to fight: he wants to hurt you; you want to hurt him.
But if you want to avoid the fight and are FORCED to fight, only then it becomes self-defense: he wants to hurt you; you don’t want to fight, but you’re FORCED to defend yourself.
This subtle difference in attitude differentiates a duel from self-defense; and completely changes the dynamics of the confrontation (you can read my article Self-defense Dynamics at: http://systemarusocf.wixsite.com/peru/single-post/2017/08/24/Din%C3%A1mica-de-la-Defensa-Personal-Self-Defense-Dynamics-English).
And to make things even more complicated. Even in a self-defense situation, one can turn from being the victim to being the aggressor. Using the same example of the bar fight. If you neutralize the attacker—he can't hurt you anymore—and decide to teach him a lesson and start to hurt him, now you are the aggressor because he’s no longer a threat to you. Now you’re attacking him. In the end, who is going to “win” the fight?... The one with the best lawyer!
Now we've defined what self-defense is. Let’s resume the topic.
Even though there are no rules in a self-defense situation, there are laws that we must consider before taking any action, meaning there must be some proportion between the threat and our response.
In the same example, if in a bar someone only pushes you and you break his arm, is going to be very difficult to claim it was in self-defense. Most likely, you’ll end up in jail because the aggression didn't justify the violence in your response. Even if someone kicks you, and you break his arm, you’ll end up with legal problems; you’ll need a lawyer to demonstrate your actions were justified. Now, if someone wants to cut you with a broken bottle, you may be able to justify breaking his arm in self-defense. In none of these three cases are rules, but in all of them, laws apply.
Not every self-defense situation has the same degree of violence. Not every self-defense situation puts your life in danger. Not every self-defense situation justifies producing severe injury or killing someone.
Yes, it’s true that when training self-defense you must develop the ability to severely injure or even kill an attacker, but this is only limited to situations in which your life (or someone else's) is in danger. Even in self-defense, there are legal (and moral) limits to what you can do, depending on how dangerous the situation truly is.
This is why Systema teaches you to neutralize any aggression according to how violent it becomes. From doing whatever is necessary to avoid a confrontation (there are many exercises for control of emotions and stress management, based on breathing and relaxation), controlling an aggressor with minimal damage using locks or strikes (with different intensities in case the situation becomes more violent), up to joint breaking, attacks to vulnerable areas of the body—and more—in case your life is in danger.
But it’s most important to understand that it doesn’t matter how much training you have or how skillful you are; nothing makes you invincible. Physical confrontation is ALWAYS THE LAST RESORT. Fighting is neither good nor bad. Fighting is necessary or unnecessary…, but it's always dangerous.
Training self-defense to master lethal techniques and become a killer machine is the wrong approach. Thinking that severely injuring or killing the attacker in self-defense is always justified is a mistake. There are different degrees of violence in a self-defense scenario, and your defense must be proportional to the threat you are facing because even though in self-defense there are no rules... there will always be laws.
You can read all my articles at: http://systemarusocf.wixsite.com/peru/blog
